诸葛亮曾在与王朗的争执中，被人劝说骂死对方以解恨。然而，诸葛亮是一个道德水准高尚的人，他不可能用骂人的方式解决矛盾。其次，他高估了王朗的实力，知道对方有着强大的支持和背景。最后，诸葛亮也高估了自己所处的位置和地位，他深知一个臣子不应该轻易动怒。
诸葛亮骂死王朗的故事，几乎已经被认定是铁板钉钉的实事，因为那几乎是《三国演义》最经典的桥段之一，特别是唐国强老师骂得酣畅淋漓，即兴发挥又加了一句：“我从未见过如此厚颜无耻之人！”气得老王朗倒撞马下气绝身亡。但是看了原著和电视剧，却越琢磨越不对劲儿：怎么听着王朗句句在理，诸葛亮却像泼妇骂街呀？其实这倒不是王朗理直气壮义正辞严，也不是诸葛丞相牙尖嘴利风度全无，因为诸葛亮骂死王朗这种事情，在古战场上根本就不可能发生。之所以相信诸葛亮能骂死王朗，是因为我们都高估了曹真王朗诸葛亮的道德水准，这件事儿本身就存在着三个不可能——诸葛亮费劲唇舌要是骂不死王朗咋办？为啥不扑上去掐死他？
首先一个不可能就是王朗那么大岁数不可能上战场，上了战场也不可能会被骂死。须知后汉三国时期，所有的高官名将都练出了一项绝技，那就是脸皮比城墙拐弯还厚，别说用口水喷死，就是射上两箭，也未必能要了他们的性命。
玩笑说过，咱们还是来说正史。按照三国演义的说法，王朗纯属自己作死，以七十六岁高龄主动请缨上战场，而且曹睿曹真居然脑抽地答应了。要说王朗也真够硬朗的，居然骑着马颠簸到前线而没有散架子，可见身子骨够硬朗。
正史中的王朗确实是薨逝于曹魏太和二年、蜀汉建兴六年，也就是诸葛亮第一次北伐出祁山的公元228年，但是不是诸葛亮骂死的，没有记载，估计魏明帝曹叡不会让一个风烛残年的老者上战场，这样一个重量级人物（三公之一，司徒）病死在前线，对士气也是一个打击。而即使王朗到了前线，诸葛亮也骂不死他，因为王朗这个人“文博富赡”胸襟开阔，可不是几句话就能骂得死的。
第二个不可能就是诸葛亮不可能骂王朗，因为那些话有失诸葛亮“大汉丞相”的身份。诸葛亮是什么人？那是一个自比管仲乐毅的名将名相，“进欲龙骧虎视，苞括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内”，又怎么会逞口舌之利去学泼妇骂街？“皓首匹夫苍髯老贼”这样的话，四十八岁的诸葛亮还真骂不出口，而且王朗是当时的经学大师，诸葛亮对他还是要表示一下尊敬的。即使诸葛亮想弄死王朗，也不用骂大街，“有逸群之才，英霸之器，身长八尺，容貌甚伟”的诸葛亮，扑上去就把干巴老头王朗掐死了——七十六岁的老汉跟他聊天，要想互相听得见，就不能离得太远。
既然不能离得太远，那么我们就要说第三个不可能了：我们都高估了曹真王朗和诸葛亮的道德水准——谁不放箭谁是傻瓜。兵法有云：“兵者，诡道也。”也就是为达目的不择手段，诸葛亮作为中军主帅跑到前线跟敌人面对面聊天，要是不怀揣着诸葛连弩干王朗一家伙，那诸葛亮也就不配称为智者了——而且诸葛亮干掉王朗，也不会有人说什么，毕竟战场交锋（包括口舌之争），是以消灭敌人为终极目标的，只要能成功干掉曹魏的“文胆”，别说放箭，就是投毒也是使得的。
再看曹真，意见诸葛亮摇着轮椅（小车）出来了，要不下令乱箭齐发，那才是活见鬼了呢：王朗行将就木，曹魏对于曹魏来说那就是年三十儿的凉菜——有它过年，没它也过年，韩信伐齐，根本就没把郦食其的性命放在心上。而曹魏用一段朽木换取蜀汉顶梁柱，这笔买卖咋想咋划算。箭雨覆盖之下，玉石俱焚，诸葛亮可以算美玉，王朗只能算破砖烂瓦。
这时候有人就说了：古人没你想的那么卑鄙，这种突然袭击的事情，有身份的人是不屑于干的。但是我们不要忘了：关羽斩颜良，也是搞的突然袭击。颜良在万马军中被关羽瞧见了空挡，还不顾命地跑过去刺杀，两个没有铠甲的文人，其中一个还是坐在轮椅上，要是不搞个突然袭击，那兵法真是白学了，还不如回到春秋战国去当宋襄公呢……