据史书记载，玄武门之变是中国历史上的一场重大政变，发生在唐玄宗年间。在这场政变中，李世民被其弟弟李元吉陷害，最终成功夺取了皇位。这场政变到底是一场逼宫的政变，还是李世民野心勃勃篡位的一步棋？这一问题一直备受争议，让我们一起来解析这场权谋与背叛的事件。
唐太宗李世民，我们国家历史上的伟大皇帝。在他的统治下，政务勤勉，善于用人，关心百姓，减轻刑罚，开创了“贞观之治”的盛世。因此，后人视他为中国历史上帝王的楷模。但即使是这样一位英明的君主，他的一生仍然有很多缺点。其中，“玄武门兵变”的历史真相一直让后人困惑不解，而他后来修改国史的行为也引起了广泛的争议。
山西晋祠李世民雕像
贞观三年（629年），太宗下令在中书省特别设立秘书内省，负责修撰前五代史。然而，同年底，太宗又下令将史馆迁入禁宫，设于门下内省北面，由宰相监修。从那时起，史馆成为皇帝直接控制的门下省机构，不再负责修史，而是专门负责撰写当朝国史。太宗为何重新设置史馆，修改国史呢？这个问题至今没有确切的答案，成为历史上的一个谜团，引发了许多不同的观点。
有一种说法认为，太宗修改国史是为了辩护自己篡位杀兄逼父的行为。这种观点认为，李世民得到皇位并非合法继承，而是通过弑兄逼父得来的。这种行为既违背封建法统，也不符合道德准则。太宗认识到这种残忍行为的不妥之处，为了掩盖这一事实，确认自己登基的合法性，他决定修撰国史，并下令创立了宰相监修国史的制度，使史官很难真实记录历史，只能按照统治者的意愿撰写。
太宗的统治时期，他多次违例要求自己观看国史和起居注，并称“使得自修改耳”。事实上，作为君主，他原本是不能轻易观看史官撰写的起居注的。在太宗的授意下，史官们将太宗发动“玄武门之变”的动机写成了“安社稷，利万民”的正义行为，严重扭曲了历史事实。在撰写《高祖实录》和《太宗实录》时，史官们竭尽全力夸大太宗在武德年间的功绩，努力贬低太子李建成的成就，减轻高祖李渊的作用，将太原起兵的阴谋描绘成太宗的精心策划，高祖则被描述为处于被动地位。如此一来，李世民成为建立李唐王朝的功臣，给人民留下了他应该成为皇位继承人的印象。因此，太宗登上皇位就变得合理多了。
还有一种说法认为，太宗之所以修改国史，是出于当时政治统治的需要，为了抬高自己在太原起兵中的地位，贬低李渊的功绩。他要求贞观史臣将李渊从主动起兵变为被动起兵，目的是将李渊描绘成一个忠臣的形象，符合儒家的道德要求。太宗将李渊描绘为在隋炀帝要下令逮捕他时，自己和刘文静等人设下圈套逼得李渊无路可退的形象，甚至在起兵时李渊还自称“欲大举义兵，远迎主上”。这样一来，李渊就成了大忠臣。显然，这种刻画有利于维护太宗的统治，防止人们以此为例，谋反起义。
以上观点多是各家推测，没有明确的历史文献依据。然而，太宗继位后修改国史的事实是不容置疑的。但太宗修改国史的真正目的究竟是什么，我们今天很难判断。历史总是留下许多谜团，让我们对过去的真相充满疑问。